Tisztelt Hidvégi Fanny!

Az Esztergomért blog egy, az Esztergom város közügyeivel foglalkozó portál, melynek célja, hogy a városi közpénzek mozgását nyomon kövesse, nyilvánosság elé tárja.

Több alkalommal is közérdekű adatigényléssel fordultunk az önkormányzathoz (leveleinket nyilvánosan is közzé tettük), ám a 15 nap elteltével sem kaptunk semmilyen választ. Ezt követően elküldtük a figyelmeztető, második levelet is, melyre a benne foglalt határidőig szintén nem érkezett válasz. Éppen ezért fordulunk most a TASZ-hoz, bízva abban, hogy segítenek nekünk megtenni a megfelelő jogi lépéseket.

Az esztergomi közélet ismeretében blogunk szerkesztői ragaszkodnak az anonimitáshoz.

Kérjük szíves segítségét a közérdekű adatigénylés megtagadása miatt indítandó perünkhöz!

Eddigi leveleinket az alábbi linken tekintheti meg: http://esztergomert.blog.hu/

Köszönettel:

Esztergomért blog szerkesztőség

KÖZÉRDEKŰ ADATIGÉNYLÉS

Esztergom Város Önkormányzata

Romanek Etelka polgármester, Sarkantyú Adrián aljegyző

2500 Esztergom, Széchenyi tér 1.

Tisztelt Polgármester Asszony, Tisztelt Aljegyző Úr!

Sajnálattal fogadtuk, hogy 2015. március 6-i levelünkben feltett kérdéseinkre nem válaszoltak. Ismételten szeretnénk felkérni arra, hogy információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 26.§ (1), a 28.§ (1) és a 29.§ (1) bekezdésein alapuló közérdekű adatkérésünket teljesítsék. A kérdéseink továbbra is a következők:

1. Megválasztása óta milyen személycseréket hajtott végre a hivatalban?
2. Hány esztergomi születésű/lakhellyel rendelkező dolgozót bocsátottak el, és hányat vettek fel azóta?
3. Milyen területeken alkalmaztak új munkaerőket? A már eleve meglévő státuszok hogyan módosultak, milyen új hivatali munkaköröket hoztak létre? 
4. Mekkora költséget jelentenek Esztergom Város Önkormányzatának a személycserék, beleértve az esetleges végkielégítéseket is?
5. Hány tanácsadót alkalmazott megválasztása óta a hivatalban akár munkaszerződéssel, akár megbízási szerződéssel? Mondhatjuk, hogy havi egyet? Tervezi folytatni ezt a tendenciát?
6. Kik ők személy szerint, és milyen területen adnak tanácsot?
7. Milyen javadalmazásért dolgoznak ezek a tanácsadók?
8. Igaz-e, hogy az Ön által alkalmazott 3 külsős tanácsadó évi 36 millió forintba kerül az esztergomiaknak?
9. Miközben nem kevés üresen álló saját tulajdonú lakóingatlana van a városnak, mi indokolja, hogy havi közel félmillió forintnyi összegért lakik új városházi vezető hotelben? Közpénzből vagy magán költségből fizeti ezt?
10. Mennyit keres és milyen juttatásokra jogosult a polgármester kabinetiroda-vezetője? Ki ő személy szerint, és honnan érkezett?
11. Hányan dolgoznak az Ön közvetlen környzetében, milyen beosztásban, milyen típusú megbízással, és milyen javadalmazásért? (polgármesteri titkárság, kabinetiroda)
12. Az elmúlt napokban megtörtént a Prímás-szigeti, Mária-Valéria hídról levezető út lezárásának megszüntetése. Mikor szándékozik az Önkormányzat elszállítatni azokat a hasonló betontömböket, amelyekkel még Meggyes Tamás polgármestersége idején csúfították el a Sötétkapu és Prímás pince melletti parkolót, illetve amelyek Búbánatvölgyben Meggyes Tamás háza előtt szennyezik a környezetet?
13. Igaz-e, hogy a város újra szerződést kötött a korábban Esztergomot többször a közvilágítás kikapcsolásával fenyegető TIVI Kft. tulajdonosának, Drága Bálintnak egy másik cégével? Igaz-e, hogy Drága Bálint érdekkörébe tartozó vállalkozástól vásárolta a város vissza azt az 1500 lámpatestet, amit a cég még 2012-ben a felszámoló tudta nélkül távolított el? Mivel a rendőrség nyomozott az ellopott lámpatestek ügyében, nem tart-e attól, hogy orgazdaság bűnébe esett a város?
14. Igaz-e, hogy az Önkormányzat által 2005-ben elindított Contur Bau perben a hivatal hanyagsága miatt a város 2015-ben elbukott közel 600 millió forintot, melyet azóta le is inkasszóztak a város számlájáról?

Szeretnénk felhívni figyelmét arra a tényre, hogy a törvény az adatok közlésére 15 napot biztosít és ez az időtartam már letelt, az adatok kiadásának megtagadására pedig 8 nap állt rendelkezésére, és ezt a határidőt sem tartották meg.

Kérjük, hogy a feltett kérdéseinkre 2015. március 27-ig juttassák el válaszukat Amennyiben a fenti kérdésekre adott érdemi válaszaikat nem kapjuk kézhez a jelzett időpontig, nem marad más választásunk, mint hogy az információs önrendelkezésről és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 31.§ alapján a bírósághoz forduljunk, hogy soron kívüli eljárásban, peres úton kötelezze az önkormányzatot a közérdekű adatok közlésére.

Esztergom, 2015. március 20.                                          
Esztergomért blog szerkesztőség

KÖZÉRDEKŰ ADATIGÉNYLÉS

Esztergom Város Önkormányzata

Dr. Sarkantyu Adrián aljegyző

2500 Esztergom, Széchenyi tér 1.

Tisztelt Aljegyző Úr!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény alapján közérdekű adatigényléssel fordulok Önhöz.

Korábban informálisabb úton kértük meg Önt és Romanek Etelka polgármester asszonyt, hogy a városi közvéleményt érdeklő, a városi ügyekkel kapcsolatos kérdéseinkre szíveskedjenek válaszolni. Mivel ezt 30 nap elteltével sem tették meg, ezért most hivatalos keretek között újfent feltesszük azokat. Kérem, hogy szíveskedjen a következő kérdésekben foglalt adatokat részemre kiadni:

1. Megválasztása óta milyen személycseréket hajtott végre a hivatalban?
2. Hány esztergomi születésű/lakhellyel rendelkező dolgozót bocsátottak el, és hányat vettek fel azóta?
3. Milyen területeken alkalmaztak új munkaerőket? A már eleve meglévő státuszok hogyan módosultak, milyen új hivatali munkaköröket hoztak létre?
4. Mekkora költséget jelentenek Esztergom Város Önkormányzatának a személycserék, beleértve az esetleges végkielégítéseket is?
5. Hány tanácsadót alkalmazott megválasztása óta a hivatalban akár munkaszerződéssel, akár megbízási szerződéssel? Mondhatjuk, hogy havi egyet? Tervezi folytatni ezt a tendenciát?
6. Kik ők személy szerint, és milyen területen adnak tanácsot?
7. Milyen javadalmazásért dolgoznak ezek a tanácsadók?
8. Igaz-e, hogy az Ön által alkalmazott 3 külsős tanácsadó évi 36 millió forintba kerül az esztergomiaknak?
9. Miközben nem kevés üresen álló saját tulajdonú lakóingatlana van a városnak, mi indokolja, hogy havi közel félmillió forintnyi összegért lakik új városházi vezető hotelben? Közpénzből vagy magán költségből fizeti ezt?
10. Mennyit keres és milyen juttatásokra jogosult a polgármester kabinetiroda-vezetője? Ki ő személy szerint, és honnan érkezett?
11. Hányan dolgoznak az Ön közvetlen környzetében, milyen beosztásban, milyen típusú megbízással, és milyen javadalmazásért? (polgármesteri titkárság, kabinetiroda)
12. Az elmúlt napokban megtörtént a Prímás-szigeti, Mária-Valéria hídról levezető út lezárásának megszüntetése. Mikor szándékozik az Önkormányzat elszállítatni azokat a hasonló betontömböket, amelyekkel még Meggyes Tamás polgármestersége idején csúfították el a Sötétkapu és Prímás pince melletti parkolót, illetve amelyek Búbánatvölgyben Meggyes Tamás háza előtt szennyezik a környezetet?
13. Igaz-e, hogy a város újra szerződést kötött a korábban Esztergomot többször a közvilágítás kikapcsolásával fenyegető TIVI Kft. tulajdonosának, Drága Bálintnak egy másik cégével? Igaz-e, hogy Drága Bálint érdekkörébe tartozó vállalkozástól vásárolta a város vissza azt az 1500 lámpatestet, amit a cég még 2012-ben a felszámoló tudta nélkül távolított el? Mivel a rendőrség nyomozott az ellopott lámpatestek ügyében, nem tart-e attól, hogy orgazdaság bűnébe esett a város?
14. Igaz-e, hogy az Önkormányzat által 2005-ben elindított Contur Bau perben a hivatal hanyagsága miatt a város 2015-ben elbukott közel 600 millió forintot, melyet azóta le is inkasszóztak a város számlájáról?

Adatigénylésem információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 26.§ (1), a 28.§ (1) és a 29.§ (1) bekezdésein alapul, kérem, hogy ennek megfelelően jelen közérdekű adatokra vonatkozó megkeresésemnek 15 napon belül tegyen eleget.A legegyszerűbb technikai megoldás érdekében kérem, hogy esztergomielharcos@gmail.com email címre elektronikus úton küldjék lehetőleg a közölt adatokat .doc(x) vagy .pdf kiterjesztésű file-okban.

Amennyiben a világhálón elérhetőek az általam kért információk, kérem, hogy az adatszolgáltatást az adatot tartalmazó nyilvános forrás megjelölésével szíveskedjen teljesíteni a törvény 30.§ (2) bekezdésével összhangban.

Esztergom, 2015. március 6.                                                

Esztergomért blog szerkesztőség

Tisztelt Polgármester asszony, tisztelt Aljegyző úr!

Kérdéseket feltenni közpénzzel kapcsolatban nem érzelmi kérdés. Az Élharcos kommentelői között több tanács is elhangzott az elmúlt napokban, például hogy névtelen kérdezőknek nem köteles válaszolni a hivatal. Az Esztergomi Élharcos ugyanúgy nem névtelen, ahogy más portálok sem. Az infoesztergom vagy a helloesztergom mögött sem található konkrét szerző, mégsem kérdőjelezi meg senki ezeknek a portáloknak a hitelességét, tartalmát. Az Élharcos továbbra is tartja magát ahhoz az alapigazsághoz, hogy a közpénz költése a közpénzt befizető állampolgárokra épp úgy tartozik, mint az arra rákérdező, nyilvánosságot tájékoztatni kívánó médiára. Az Élharcos tartja magát ahhoz a polgármesteri ígérethez is, mely szerint Ön működése alatt mindent a teljes transzparencia elvének rendel alá. Köszönjük a szeretgom.hu tulajdonosának, Cserép Jánosnak segítő közreműködését a helyes kérdésfelvetéssel kapcsolatban, de mi hiszünk abban, hogy az új városvezetés nyíltan vállalja döntései súlyát, és nem jogi kiskapukat kezd keresgélni annak érdekében, hogy a konkrét válaszadást elkerülje.

1. Az elmúlt napokban megtörtént a Prímás-szigeti, Mária-Valéria hídról levezető út lezárásának megszüntetése. Mikor szándékozik az Önkormányzat elszállítatni azokat a hasonló betontömböket, amelyekkel még Meggyes Tamás polgármestersége idején csúfították el a Sötétkapu és Prímás pince melletti parkolót, illetve amelyek Búbánatvölgyben Meggyes Tamás háza előtt szennyezik a környezetet?

2. Igaz-e, hogy a város újra szerződést kötött a korábban Esztergomot többször a közvilágítás kikapcsolásával fenyegető TIVI Kft. tulajdonosának, Drága Bálintnak egy másik cégével? Igaz-e, hogy Drága Bálint érdekkörébe tartozó vállalkozástól vásárolta a város vissza azt az 1500 lámpatestet, amit a cég még 2012-ben a felszámoló tudta nélkül távolított el? Mivel a rendőrség nyomozott az ellopott lámpatestek ügyében, nem tart-e attól, hogy orgazdaság bűnébe esett a város?

3. Igaz-e, hogy az Önkormányzat által 2005-ben elindított Contur Bau perben a hivatal hanyagsága miatt a város 2015-ben elbukott közel 600 millió forintot, melyet azóta le is inkasszóztak a város számlájáról?

Válaszát továbbra is várja:
az Esztergomért blog szerkesztőség

Tisztelt Polgármester asszony, kedves Etelka!

Első kérdéscsomagunk január 27-én került a nyilvánosság elé, ezzel párhuzamosan a hivatal felé is megküldtük kérdéseinket, melyre a 2011. évi CXII., az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló törvény értelmében várjuk a választ.

- Megválasztása óta milyen személycseréket hajtott végre a hivatalban?

- Hány esztergomi születésű/lakhellyel rendelkező dolgozót bocsátottak el, és hányat vettek fel azóta?

- Milyen területeken alkalmaztak új munkaerőket? A már eleve meglévő státuszok hogyan módosultak, milyen új hivatali munkaköröket hoztak létre?

- Mekkora költséget jelentenek Esztergom Város Önkormányzatának a személycserék, beleértve az esetleges végkielégítéseket is?

- Hány tanácsadót alkalmazott megválasztása óta a hivatalban akár munkaszerződéssel, akár megbízási szerződéssel? Mondhatjuk, hogy havi egyet? Tervezi folytatni ezt a tendenciát?

 - Kik ők személy szerint, és milyen területen adnak tanácsot?

 - Milyen javadalmazásért dolgoznak ezek a tanácsadók?

 - Igaz-e, hogy az Ön által alkalmazott 3 külsős tanácsadó évi 36 millió forintba kerül az esztergomiaknak?

-  Miközben nem kevés üresen álló saját tulajdonú lakóingatlana van a városnak, mi indokolja, hogy havi közel félmillió forintnyi összegért lakik új városházi vezető hotelben? Közpénzből vagy magán költségből fizeti ezt?

- Mennyit keres és milyen juttatásokra jogosult a polgármester kabinetiroda-vezetője? Ki ő személy szerint, és honnan érkezett?

- Hányan dolgoznak az Ön közvetlen környzetében, milyen beosztásban, milyen típusú megbízással, és milyen javadalmazásért? (polgármesteri titkárság, kabinetiroda)

Tisztelt Polgármester asszony, Kedves Etelka!

Mivel kampánya során többször elmondta, hogy megválasztása esetén egy igazán átlátható hivatalt szeretne létrehozni, szeretnénk ebben segítséget nyújtani, és ezentúl a köz érdeklődésére számot tartható ügyekben feltesszük azokat a kérdéseket, melyek a köz érdeklődésére számot tarthatnak. Kérdéseinket minden esetben hivatalos formában is elküldjük az érintett intézmények felé. Legelső esetünkben így kérdéseket küldtünk a rendőrkapitányságnak, a polgármesteri hivatalnak, az állatvédőknek, a tulajdonosnak (a Suzuki gyárnak). Mivel közpénzről van szó, reméljük minden érintett a törvényben előírt határidőn belül eleget tesz kötelezettségének. Természetesen amint megkaptuk, a válaszokat is közöljük. Természetesen változtatás nélkül.  

- Igaz-e, hogy a Suzuki gyártól használatra kapott Suzuki Sx4 Cross típusú gépkocsival Ön közúti baleset okozója volt, mely során megsérült egy kutya?
- Történt-e személyi sérülés a baleset során?
- Ki vezette a gépjárművet az ominózus esetnél?
- Hivatali időben, vagy azon kívül történt a baleset?
- Volt-e más utas az esetnél , ha igen, ez megfelelt-e a hivatali szabályozásnak?
- Értesítették-e a rendőrséget, történt-e rendőri intézkedés? Vettek-e fel hivatalos jegyzőkönyvet az esetről, akár a rendőrök, a hivatal munkatársai?
- Amennyiben valóban kutyát gázolt, mi történt az állattal? Ha életben maradt, nyújtott/hívott neki segítséget? Amennyiben az állt elpusztult, gondoskodott-e a tetem elszállíttatásáról?
- Milyen összegű kár keletkezett a gépjárműben?
- Hol szervizelték a gépjárművet?
- Ki fizeti a kárt, és ki a kötelező önrészt ebben az esetben?
- Jelentették-e a gépjármű tulajdonosának a balesetet?